因为新找到的三枚铃铛中并不包含关于他们两个的内容，所以狄牧和曲江一边吃饭一边非常和平地探讨起了最新的情报。
反正真正用来防伪的是铃铛本身，拥有相关记忆者把内容说出来后，规则中的记忆清除并不会干扰倾听者的认知。
一手信息和二手信息在他们两个这里的差别也不是很大。一来双方的信息敏锐度和处理能力旗鼓相当，不用怀疑经过对方二次理解加工的证据扭曲过多；二来这只是第一天，刚死了一个人，向临时盟友隐瞒这点情报弊大于利，所以不太需要担心对方撒谎。
首先是关于编剧艾惜文的铃铛证据。
这枚铃铛被摇响后投放出的是多张某大眼社交平台的截图。
其内容首先是有大量用户抨击某部热播商业影片的主编剧三观不正、夹带私货，在剧本中阴阳诋毁同期小众现实向影片。
而后又有知情人士爆出这部剧的编剧原本在他诋毁那部现实向影片的剧组中担任编剧，后被该爆米花商业片的导演重金挖走。所以他不仅毫无契约精神，还反过来诋毁前剧组，是妥妥的背刺行为。
但这还不算完，因现实向影片过于小众，而这个编剧转投的商业片请了众多流量明星，受众群体大粉丝数量多，连该片的导演都是知名导演，有粉丝基础。因此在现实向影片的少量粉丝针对该商业片的背刺情节提出质疑后不久，就遭到了流量的冲击，商业片粉丝声势浩大地针对该影片展开了爆破。
而该现实向影片本身又是小剧组出品，被全网黑后顶不住舆论压力，放出了那个编剧曾经为该小众现实向影片创作的剧本，其内容价值观之扭曲令人细思恐极。
可见这个编剧原先在这小剧组就是一害，而非商业片粉丝颠倒黑白时所称的“名编配烂组，跳剧组是脱离苦海”、“紫微星不该被穷酸烂片耽误”等等。
当然，流量面前，声音小的一方不值一提。至少现在在大眼这个最大的社交媒体平台上已经很难找到相关的爆料，就连截图中的发言都有点年份。
人有记忆，但互联网有时确实没有记忆，澄清信息像被封锁在摇篮里的弃婴，没人看见，自然也不存在。
铃铛证据所提供的信息量有限，这风起云涌的网络骂战只是在那些截图的言辞中可以窥见端倪、被拼凑起来，截图内容本身清一色都是各个时期路人观众、现实向影片的剧组和粉丝对那个编剧的抨击。
一场声势浩大的网暴，却唯独截选了势单力孤一方的发言作为视角的聚焦点，其潜含在截图外的态度和倾向性可见一斑。
而这个藏身幕后搅动风云、制造大量矛盾的编剧，就是艾惜文。
“剧组里真是藏龙卧虎啊。”狄牧感慨了一句，“曲总有眼光。”
曲江假笑。
长本事了，不跟她装蒜了，接着就开始蹬鼻子上脸了？
明知道这人在阴阳自己，偏生他本人端着一副心平气和的态度，满脸真诚，而电子音转读文本又没有什么语气可言，倒叫曲江不好发作了。
懒得跟她眼中的恶劣工具人计较，曲江直接顺着他的话题接了下去：“那个编剧跟左洪私交不错，有很多合作作品。我想拍《帷幕》时找了左洪，他是被推荐进组的。”
“顺便一提，截图里那件事我有印象，当初挖艾惜文的那部商业片的导演就是左洪，那应该是他们两个第一次合作，在那之后就才有了私交。至于证据中提到的那两部电影——”
说到这，曲江忽然勾了勾唇角，脸上原本皮笑肉不笑的假笑变得真实了半分。
“那部商业片，也是我父亲为了挽救云天流水投资的；那部现实向影片，是当年这里的火灾受害者家属中有相关从业者，在事件热度被压下又没有得到合理赔偿后，集资拍摄的相关灾难片。”